Videos

Loading...

miércoles, 22 de febrero de 2012

Con dinero ¿y sin dinero? …


Por: Tomás Abarca

En un mundo predominado por el capitalismo feroz la frase: “Con dinero y sin dinero hago siempre lo que quiero…”; tomada del estribillo de la canción “El Rey” del guanajuatense José Alfredo Jiménez suena más a cuento de ciencia ficción que a poesía.

El momento histórico que nos ha tocado vivir nos permite ver como la economía pasa por uno de sus ciclos más negros. Estados Unidos de América país que por décadas ha sido la primera potencia del mundo ha alcanzado niveles de desempleo históricos, las crisis en Grecia, Italia y España presagian el colapso del afamado modelo económico europeo y los países denominados emergentes grupo al cual pertenece México, estamos perfectamente…aunque más de la mitad de la población viva prácticamente en la miseria y la otra mitad viva enganchada de Tafil o Prozac buscando contrarrestar la ansiedad que provoca la falta de oportunidades laborales.

Tomando este escenario como marco, verdaderamente sorprenden testimonios de vida como los de la alemana Heidemarie Schwermer, una psicoterapeuta de 60 años, que lleva los últimos seis viviendo sin utilizar dinero y si esto nos parece sorprendente, su compatriota Raphael Fellmer y su mujer la española Nieves Palmer disfrutan de la vida con su hija de solo 5 meses sin utilizar el codiciado papel moneda, experiencia que comparten en su sitio web http://es.forwardtherevolution.net/

Pero la nueva tendencia no es exclusiva de los europeos, Daniel Suelo también conocido como el “Dharma Blogger” oriundo del estado norteamericano de Utah ha conseguido estar más de 10 años sin invertir un centavo para obtener un bien o servicio, punto al que llego después de un largo proceso de liberación de conciencia que le ayudo a superar una depresión clínica producida por su ambición.

Hoy Daniel goza de cabal salud, es feliz y vive en una cueva en armonía con la naturaleza. El cumulo de vivencias adquiridas por este personaje se pueden leer en su blog personal: www.zerocurrency.blogspot.com.

Todo bien pero....

¿Cómo es que estas personas van por la vida sin abrir su cartera? La mayoría de ellos han encontrado en el trueque y en el reciclaje la manera de sostenerse. Heidemarie vive en un centro cultural donde le permiten alojarse, utilizar la computadora y alimentarse a cambio de cocinar para los jóvenes que acuden al recinto; otra manera en la que obtiene sus artículos es ofreciendo consulta a cambio de alguna donación en especie.

Raphael, Nieves y su pequeña hija Alma Lucia de 5 meses de edad obtienen sus alimentos aprovechando lo que desechan los supermercados de comida biológica ubicados en Berlín, según una investigación del Instituto Austríaco de Economía el 45% de los productos que eliminan estas cadenas se pueden consumir, el mismo estudio indica que una familia alemana tira en promedio 100 kilos de comida al año.

Daniel Suelo adoptó el mismo estilo de vida de una forma filosófica y casi espiritual, el comenzó su ruta al anti materialismo después de un viaje a la india que le enseño que no es necesario poseer más de lo indispensable y que el dinero lejos de sumarle tranquilidad, se la restaba. Suelo se alimenta de hierbas, frutos silvestres y de productos considerados “merma” por algunos supermercados. Vive ermitaño y feliz en una cueva y acude a la biblioteca pública desde donde actualiza su blog de forma más o menos regular.

Ante las grandes crisis financieras que han azotado al sistema capitalista, el ancestral método de trueque se convierte una vez más en una alternativa para algunos ciudadanos del mundo.

miércoles, 1 de febrero de 2012

#CensuramestaTwitter


Por: Tomás Abarca

Algunos usuarios de internet coincidimos en que tratar de regular esta plataforma resulta igual de efectivo que ponerle una cerca al bosque. En un momento de la vida del hombre moderno donde la tendencia es promover el libre conocimiento poniéndolo al alcance de todos a través de internet y mientras las redes sociales impulsan fuertemente la comunicación horizontal ganando cada vez más adeptos, aplicar filtros a la información que se maneja en estos canales resulta una contradicción.

En semanas anteriores miles de cibernautas se manifestaron vía Twitter en contra de dos acciones legales que emprendió el Gobierno de Estados Unidos para “proteger los derechos de autor”, primero fue la promoción de la celebre Ley SOPA (Stop Online Piracy Act) en el congreso asunto impulsado por algunos políticos en contubernio con las grandes casas productoras; mientras que por otro lado el operativo realizado por el FBI que termino con el cierre de Megaupload y el posterior arresto en Nueva Zelanda de su creador el alemán Kim “Dotcom” Schmitz echaron más leña a la hoguera .

Estos dos sucesos desencadenaron la participación masiva de twitteros en todo el mundo quienes inmediatamente volvieron Trend Topics o temas populares hashtags como: #StopSOPA o #Megaupload y mientras la indignación logró detener la Ley SOPA también puso los ojos del mundo en el caso Megaupload actualmente en los juzgados.

Lo curioso es que Twitter un canal de comunicación donde diariamente se debate sobre: política, cultura, sexualidad y religión, entre otros temas. Anunció en su blog corporativo el pasado jueves un nuevo mecanismo que le permite a la compañía del pajarito azul eliminar tuits que sean considerados irreverentes u ofensivos para el gobierno del país donde se emitieron.

Con este paso los directivos argumentan que buscan seguir creciendo y llegar a nuevos países donde tal vez se tengan diferentes puntos de vista en lo que a libertad de expresión se refiere. El ejemplo con el que ilustran la medida es como en Francia y Alemania el utilizar símbolos o lenguaje en favor del nazismo es penalizado por la ley.

Si bien es cierto Twitter justifica la medida diciendo que anteriormente si algún país solicitaba borrar un tuit este era eliminado de manera permanente de la red y que de ahora en adelante el nuevo mecanismo permite que el mensaje desaparezca únicamente del país ofendido preservando el mensaje en aquellas poblaciones fuera de su jurisdicción.

El anuncio llega en un momento en el cual los usuarios de redes sociales se encuentran sensibles sobre todo cuando se ponen en práctica medidas que de alguna manera busquen coartar la libertad de expresión gozada en este tipo de espacios.

Los ejecutivos de Twitter afirman que de momento no han utilizado el nuevo sistema pero que antes de hacerlo buscaran entablar comunicación con el usuario denunciado para informarle porque su mensaje ha sido censurado.

Las denuncias y quejas en este sentido aparecerán en la dirección: Chillingeffects.org/twitter más opiniones sobre este tema  en el hashtag #CensuramestaTwitter.

miércoles, 25 de enero de 2012

Jaque mate a Megaupload

Por: Tomás Abarca

El pasado 18 de enero se llevo a cabo en Auckland, Nueva Zelanda uno de los operativos más grandes de la historia en contra de una compañía .com, el jueves el Departamento de Estado norteamericano y el FBI en coordinación con autoridades internacionales detuvieron a los fundadores de la empresa de almacenamiento e intercambio de archivos en internet Megaupload.

Kim Schmitz fundador de la empresa y conocido con el alias de Kim “Dotcom” y 6 de sus colaboradores más cercanos, todos ellos de origen europeo fueron arrestados tras ser acusados de participar en una conspiración de crimen organizado, cometer infracciones en contra de los derechos de autor de forma masiva, lavado de dinero y dos cargos criminales de violación a la propiedad intelectual.

Cada uno de los sospechosos podría enfrentar una pena de hasta 50 años de prisión debido al cumulo de cargos. La policía además capturar a los directivos de Megaupload aseguró alrededor de 50 millones de dólares en bienes inmuebles ubicados en 9 países y 18 dominios de Internet propiedad de la empresa.

La Justicia estadounidense argumenta que gracias a los servicios ofrecidos por Megaupload y sus compañías afiliadas la industria del entretenimiento ha perdido más de 500 millones de dólares en los últimos cinco años.

Además de lo anterior acusan a los directivos de haberse beneficiado con por lo menos 175 millones de dólares en ingresos por publicidad y venta de cuentas 'premium' de descarga.

A 7 días de su detención Kim “dotcom”, Finn Batato, Mathias Ortman, Bram Van del Kolk, Sven Echternach, y Andrus Nomm luchan por obtener su libertad bajo fianza y no ser extraditados a Norteamérica. El grupo era defendido hasta el martes por el Abogado Robert Benett el mismo que defendió a Bill Clinton en el caso Lewinsky y quien dejó el caso por conflicto de intereses con sus clientes.

El cierre de Megaupload desató la furia del grupo de Hackers/Activistas Anonymous quienes inmediatamente reaccionaron echando a andar la "Operación Represalia”, ofensiva que ejecutó ataques contra las páginas de internet del FBI, Departamento de Justicia de Estados Unidos, Universal Music, La Asociación Americana de la Industria de Grabación, la Asociación de Jefes de Policía del estado de Utah y la página de registro de la propiedad intelectual.

Además de los ataques Anonymous puso a disposición de todos los usuarios de la red el catalogo discográfico y de video de Sony para descarga libre, el hecho ocurre a dos días de protestas en contra de la ley SOPA a través de las redes sociales.

¿Qué es Megaupload?

Megaupload fue fundada en 2005 por el alemán Kim Schmitz y era hasta el 18 de enero uno de los sitios web de descarga e intercambio de archivos más populares del mundo.

El site www.megaupload.com permitía a los usuarios de internet subir archivos en diversos formatos: audio, video, texto e imágenes que después podían ser descargados por otro usuario desde una computadora con acceso a internet en cualquier parte del mundo.

El site era comúnmente utilizado para descargar películas, libros, discos o bien para visualizar contenidos a través de su página hermana Megavideo.

martes, 17 de enero de 2012

Twitteando desde "la cárcel"



Por: Tomás Abarca

Las redes sociales además de haber cambiado el paradigma de la comunicación proponiendo un esquema horizontal en el que cualquier usuario puede entablar un diálogo con cualquier otro sin importar su condición económica, política, social y que hace a un lado las barreras de la sexualidad o la religión, ahora también han dado voz a aquellos que debido a su confinamiento parecían estar aislados del ciberespacio.

En ese tenor a principios de mes me sorprendió la noticia de que tres internos del Reclusorio Norte, ubicado en la capital del país habían estado utilizando Twitter desde finales del mes de diciembre del año pasado para denunciar las múltiples irregularidades que se viven al interior del penal.

Los atípicos usuarios que se describen a sí mismos como: “Un grupo de internos interesados en los problemas sociales” utilizaron desde el 22 de diciembre (según información de los Periódicos Reforma y Milenio) y hasta el 08 de enero  un teléfono inteligente para establecer contacto con el exterior.

Los reclusos que todavía tienen presencia en la red social de los 140 caracteres bajo el pseudónimo @InternoRENO tienen 11 mil 26 seguidores de todos los rincones del mundo y han publicado más de dos mil tuits y alrededor de 23 fotos, además de un video donde se pueden ver las precarias condiciones en las que pasan sus días los residentes más desafortunados del penal, aseguran que introdujeron el dispositivo móvil a través de un familiar que sobornó a un custodio.

Debido a la restricción de portar teléfonos en la cárcel el grupo desembolsaba una cuota mensual  entre  2 y 8 mil pesos para poder tener el móvil; herramienta con la cual expusieron parte de la problemática que rodeaba su entorno. La sobrepoblación, la venta de droga, la corrupción, robos y la renta de improvisadas “cabañas” para la visita conyugal son algunas de las anomalías que han retratado a un sistema penitenciario corrupto.

El material expuesto por @InternoRENO logró que la Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal (C.D.H.D.F.) tomara cartas en el asunto y emitiera medidas precautorias al Director del Penal; Alfredo Lara Guerrero.


Al poco tiempo la Subsecretaria del Sistema Penitenciario tras una denuncia ante la Policía Cibernética ubicó el lunes 09 de enero a un  ex interno del Reclusorio Norte  liberado en septiembre y lo señala como el presunto operador de la cuenta, las investigaciones señalan  que el sujeto que gozaba de libertada desde hacía 4 meses tenía dos contactos dentro del penal que le proporcionaban información para alimentar la cuenta de Twitter.

Peculiaridades del caso

El Secretario de Gobierno del DF José Ángel Ávila siempre aseguró que era  imposible que los tuits salieran desde el interior del penal, ya que se invirtieron 25 millones de pesos en la instalación de bloqueadores de señal en los reclusorios de la ciudad.

Los denunciantes decían ser  reos privilegiados ya que contaban  con despensa e incluso televisión.

Desde la cuenta se emitieron  tuits tanto en inglés como en español sin faltas de ortografía notables, lo cual nos da una idea del perfil de los usuarios.

@InternoRENO se protegió con  una cuenta espejo por si el perfil era hackeado o tratado de desactivar.

Utilizar un teléfono celular al interior del reclusorio no es un delito es únicamente una falta al reglamento. Sobre redes sociales no existe ninguna prohibición.

El Ultimo Tuit que aparece en la cuenta fue emitido el 08 de enero en el cual dan a conocer una supuesta sanción aplicada al Comandante Enrique Santiago encargado de coordinar el operativo para localizar el dispositivo desde donde se tuiteaba al interior del penal.

martes, 10 de enero de 2012

La ley S.O.P.A.



Por: Tomás Abarca

S.O.P.A; son las siglas de Stop Online Piracy Act algo que en cristiano significa algo como: Paren los Actos de Piratería en Línea, un proyecto de ley presentado ante el Congreso de los Estados Unidos durante el mes de octubre de 2011 y que pretende dar poder al Gobierno de Estados Unidos para que pueda inhabilitar cualquier sitio web sospechoso de alojar material sin el consentimiento del autor intelectual de la obra o de su propietario original.

La iniciativa cuyo objetivo central es combatir la piratería sancionaría; por un lado a aquellas páginas que distribuyen contenidos sin autorización llámense: Música, películas, textos, fotografías, ilustraciones, imágenes, etc. A quienes facilitan el uso de estos archivos y a los proveedores o facilitadores de la descarga de estos archivos “Ilegales”.

Por ejemplo: en el caso de un blog que albergue música, la primera figura en cometer la infracción seria el responsable del sitio, en caso de que para proceder a hacer la descarga del disco hubiese que ingresar un código o clave quien proporcione dicha información sería el segundo inculpado y como tercer cómplice estaría la web desde donde se aloja el contenido y se realiza la descarga (Megaupload, Megavideo, Rapidshare, etc.).

La propuesta de ley financiada y promovida en gran medida por las compañías productoras y discográficas a la cual sus detractores ya le han puesto el mote del “Muro de Internet” aplicaría sanciones como las siguientes:

- Bloquear a los proveedores de servicios que no tomen medidas ante una “alta probabilidad” de infringir los derechos de autor o propiedad intelectual.

- Injerencia para Inhabilitar un sitio únicamente por considerarlo sospechoso, prescindiendo incluso de una orden judicial.


- Cualquier sitio infractor será sometido a una serie de avisos para rectificarse y a una asfixia financiera, haciendo llegar avisos a los sitios de financiación o que faciliten sus operaciones (Paypal, tarjetas de crédito, entre otros) para que detengan o bloqueen las operaciones realizadas con ese sitio.

El antecedente más cercano a esta propuesta es la polémica Ley de Economía Sostenible, también conocida como: Ley Sinde misma que fue promovida por la ex Ministra de Cultura Ángeles González - Sinde implementada desde marzo de 2011 la cual es relativa a la regulación de páginas web, buscando la protección de la propiedad intelectual.

Hay a quienes NO les gusta la S.O.P.A.

Un grupo de usuarios y empresas alrededor del mundo que están en desacuerdo con la entrada en vigor de esta ley por considerarla un ataque a la libertad de expresión se han organizado y están trabajando para informar a la sociedad sobre las grandes desventajas que conlleva la aprobación de la propuesta.

Uno de los más fuertes opositores a S.O.P. A. es Jimmy Wales fundador de Wikipedia, , quien afirma que “esta ley podría en uso herramientas de censura sin precedentes” y advierte que podría provocar el cierre masivo de sitios web sin fundamento alguno.

Algunas empresas como: Google, Facebook, Wikipedia, Twitter y LinkedIn también preparan su ofensiva. Por lo pronto planean un apagón virtual para el próximo 23 de enero como medida de presión.

La ley que pretende prohibir la descarga de películas, canciones, libros, imágenes, software y todo tipo de contenido en línea “en pro de los derechos de autor” y busca convertir a internet en un carrito de compras, será debatida el 24 de enero en el Congreso de los Estados Unidos de Norteamérica, habría que conocer el punto de vista de los artistas, sobre todo aquellos que han hecho de la Internet el principal canal de distribución de su obra.

martes, 3 de enero de 2012

“El Manifestante” personaje del año 2011



Por: Tomás Abarca

A medida que se acerca el cierre de año, los medios de comunicación al igual que las personas se toman un lapso de tiempo para hacer un alto en el camino y mirar en retrospectiva la senda que se ha recorrido. Analizar lo que se ha hecho o dejado de hacer durante esos doce meses que están a punto de transcurrir es trascendental siempre y cuando se ponga el esfuerzo necesario para mejorar en lo que se ha fallado.

La Revista Time, una publicación muy reconocida a nivel internacional lo hace a su manera y rinde  homenaje al o los personajes que durante los pasados 365 días han protagonizado momentos que de alguna manera han transformado la historia reciente dedicando sus portadas con la distinción de: Personaje del Año.

En la caratula de la edición especial que continua la tradición implementada hace más de 88 años han desfilado desde Adolfo Hitler, hasta Barack Obama, pasando por genios de la tecnología como el difunto Steve Jobs o Bill Gates. Curiosamente no siempre se escoge a un personaje específico, hay ocasiones en las cuales la portada ha sido dedicada a personas que a través de acciones conjuntas han modificado para bien el mundo en el que vivimos.

En 2011 “El Manifestante”  es quien ocupa el sitio de honor. Todos aquellos hombres y mujeres que llenaron las plazas públicas para mostrar su descontento ante un sistema político obsoleto y un modelo económico que parece desgastado se vieron representados en la portada de Time.

La Primavera Árabe, los indignados en España, Chile, México y otros países de Latinoamérica, los manifestantes de Atenas, Occupy Wall Street y los promotores del cambio  en Moscú se ven retratados en esta edición de la afamada publicación. Todos ellos  protagonistas de  movimientos ciudadanos en los cuales las redes sociales han tenido un papel fundamental desde el momento de su gestación y posterior desarrollo, este 2011 el descontento de los jóvenes del mundo  ha agitado los cimientos de la sociedad moderna.

En el año que concluye el pseudónimo “Indignado” toma gran relevancia. Los adultos contemporáneos hoy en día son personas: ilustradas, informadas, empoderadas y conscientes de su capacidad de decisión y están dispuestos a salir a las calles a protestar e impulsar desde la sociedad civil los cambios que se requieren para hacer de este mundo un lugar más habitable.

El 2011 cierra con el antecedente de las protestas de la plaza Tahrir, las acampadas en la Puerta del Sol en Madrid, los ocupas en Wall Street y disturbios en las calles de Londres, para abrir un 2012 con la esperanza de tener los cambios políticos y económicos que devengan en una mejor calidad de vida para todos.